Từ "nano" đang bị lạm dụng

Một hướng đi mới mà thế giới đang làm là tạo ra các tiểu phân mang thuốc gọi là nano carier. Các nhà khoa học đóng gói dược chất vào, làm tiểu phân tăng độ hòa tan trong nước và tăng độ thẩm thấu khi đi qua ruột non.

Một dạng khác cũng đang được phát triển trong nông nghiệp là phân bón và thuốc trừ sâu nano. Chúng được đóng gói trong chất mang polymer có khả năng tự phân hủy sinh học. Phân bón bình thường gặp mưa sẽ bị rửa trôi, nhưng phân bón nano lại phình to giữ nước nhờ các hạt gel. Đến khi hạn hán, các hạt sẽ tự nhả nước ra và phân hủy.

Nhiều sản phẩm được quảng cáo là nano nhưng thực tế có nano hay không thì chỉ nhà sản xuất biết. Đến nay, Việt Nam vẫn chưa có đơn vị nào kiểm định một sản phẩm có nano hay không và hàm lượng có đúng như công bố không.

Đơn cử như “tất nano” là sản phẩm được quản lý bởi Bộ Công Thương, trong đó có nano hay không thì không ai kiểm định. Mặt khác, nhiều công ty cũng không biết kiểm tra “công năng” này của sản phẩm ở đâu, bởi các viện Pasteur cũng mới chỉ kiểm tra được độ khử khuẩn có trong mẫu mà thôi. Rõ ràng, từ “nano” đang bị lạm dụng.

Các nhà khoa học luôn muốn được thử nghiệm sản phẩm trong điều kiện thực tế. Nhiều nghiên cứu trong điều kiện chuẩn cho kết quả tốt, nhưng khi đưa ra thực tế lại cho kết quả không tốt.

Lâu nay ở Việt Nam, khi thử nghiệm sản phẩm, chúng tôi phải liên lạc với tư cách cá nhân theo kiểu “nhờ vả” chứ chưa có hành lang pháp lý quy định cụ thể - tức là khi tôi đưa ra yêu cầu thử nghiệm, Nhà nước sẽ có kinh phí cấp cho đơn vị thực hiện và coi đây như nhiệm vụ chung.Lâu nay để thử nghiệm sản phẩm, chúng tôi phải liên hệ với rất nhiều nơi thử nghiệm, có nơi đồng ý có nơi không.

Khi có quy định cụ thể, việc thử nghiệm sẽ trở thành nhiệm vụ mà các cơ sở thử nghiệm như bệnh viện phải thực hiện, làm cho công tác nghiên cứu trở nên suôn sẻ hơn. Còn nếu thử nghiệm không phải nhiệm vụ của họ thì sẽ rất khó phối hợp.